2009年8月4日

o靚模現象

o靚模現象,確是反映社會道德風氣和價值再一次低落,亦反映了香港人對道德的模糊感覺,或者是已經不知道德為何物。就以有o靚模這種產物談起,背後經營o靚模的始作俑者一定是罪魁禍首,最要被鞭撻的一群。想出美少女來吸引男人消費,追本溯源其實是一種把女性視為玩物的一種價值觀。多年前的"啤妹"就是這是o靚模的原祖產物,那時"啤妹"賣啤酒,順便陪男人猜拳飲酒,仍是予人有不良的感覺,後來推廣的產品變得多元化了,由打印機、數碼相機、流動電話到電玩遊戲等,都由美少女做推廣,社會人士也逐漸接受這種推廣模式,且變成主流,不其然入屋了。可是就是這種漸變弱化了大眾的道德意識,但從無改變過以女性形象作為手段來推廣產品消費的意識形態。同時間,社會的"消費意識"日益高漲,人人為了消費都努力掙錢,以掙得金錢多寡來作為判斷成功的準則,有更多的美少女以當推廣女郎作為兼職賺錢的方法。碰巧這年頭的年輕男子都只懂龜縮在家當"IT"人,整天溜灠和下載色情資訊,當有電玩數碼展才會動身示人,而在展場看見一眾推廣產品的性感美少女,肆無忌憚的影、影、影,把心底裡久被壓抑的性慾望釋放,無論是當面拍攝推廣產品的美少女美態,或是存心偷拍其裙底春光,背後仍是一種把女性視為玩物的心態,毫無改變。

商家們看準男人對女色的消費心態,於是投其所好,推出o靚模產物,把這個變態現象變本加厲,只求目的不擇手段,販賣寫真、攬枕和咕臣,散播色情意識而賺錢的目的呼之欲出。無奈仍有一批自由主義人士,大喊不要只管麻鷹不管雞仔的推卸責任,當o靚模的美少女只是商品,弱女無辜,眾人呼天搶地的喊打o靚模,實在是錯打對象。還是請先管好你家中的大男孩小男人等雄性動物才好說。

有人亦會從經濟角度分析,因為有"市場需要",就有這樣的供應和商機。"o靚模"只是一具經重新包裝美少女的創意商品,沒有"色男"慕女色,自然生不出甚麼o靚模現象。可是正如市場有毒品販賣一樣,是不是"後生細路"都吸毒濫藥,我們就任由毒品荼毒年輕人﹖當然,又會有人駁斥,販毒是犯法行為,賣寫真賣攬枕賣咕臣卻是合乎法律的行為,不可相提並論。但是,請弄清楚商人販賣的是相集攬枕咕臣,還是其背後的情色意識﹖

我不反對商人賣寫真賣攬枕賣咕臣,但做生意考慮賺錢之餘,想一想賣的是不是自己的靈魂吧。

1 則留言:

NetTim 提到...

我個人對o靚模都沒甚興趣,覺得沒有太大的"藝術"感。至於 Show Girl,我都係拍下她們展示產品的角度為主(身邊的人取材角度可能較色情,拍攝目標不同)。Cosplayers 則最為有藝術感了,不論男女(奈何男參賽者較少,且較少走出來讓人拍拍拍...),Cosplayers 是花過心思,按某些動漫遊戲人物而打扮,跟o靚模完全是兩回事呢。

返回"o靚模"一詞,有點需要補充,有些電台評論家或專欄作家都有錯誤批判。模特兒,一向都在展覽會中出現,作為PR一種,直到今天都沒有太大改變。無錯,多了人去影 Show Girl,會不會是完全不理攤位售賣甚麼呢?這不是模特兒干預郅的事了。手拿產品,拍照的人只是影她的樣子也沒法子的。

今年娛樂版也來大肆報道o靚模,令到年年基本上一直都有的寫真集宣傳好似變成書展焦點,我覺得只不過是傳媒放大了。今年書展有評論員說人流少了,可打筋斗之類。我心想,評論員本身根本無實地考察,只在翻煲別人吹出來的水!

今年書展用盡會展二期及三期整合的空間,書商沒有增多,通道廣闊,人流自然顯得"少",間中可以"打筋斗"添。但每到傍晚至入夜,在我留守最長的一天中看到的是,"都幾逼下..."

至於o靚模到場宣傳呢?冰山一角...有也只在某一展期天的早上/下午小段時間出現。再補充一下,不少明星也有出書出寫真集出小說,從技術運作角度去看,她們跟o靚模做的宣傳動作根本無異...

o靚模現象... ? 娛樂版的舊樽新水吧... 如果酒井法子早一點出事,我相信娛記們根本不會理書展的o靚模...

寫真集推出的數量(有多少位模特兒推出),我不覺得比往年排山倒海地多了。

或許經濟差了,傳媒也減省搵料成本,o靚模一事,不負分亮輕易煲滾... 有時也要驗證一下傳媒的角度本身有沒有問題。

明報都提過(http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/822/3/1/1218585/1.html)影模特兒的人大致兩三派,龍友跟追o靚模的人不能混為一談。